Розподіл спільно нажитого у шлюбі майна

Поділ спільного нажитого майна подружжя у суді

Для замовлення послуг адвоката, юриста або отримати безкоштовну початкову консультацію можна по телефону:
+380 97 000 43 98

До адвоката АБ «Артема Пащука» звернулася громадянка Л з проханням надати правову допомогу у спорі про поділ спільно нажитого майна у вигляді двох квартир та заміського житлового будинку.

На стадії підготовки документів для подання позову були направлені адвокатські запити до Головного сервісного центру МВС України (про наявність зареєстрованих транспортних засобів), до Приватбанку (про наявність грошових коштів та відкритих рахунків), до Держреєстру (про зареєстроване майно на ім'я колишнього чоловіка), компанії забудовника (про завершення робіт з будівництва об'єкта нерухомості) та інших організації.

В результаті з'ясувалося, що колишній чоловік приховував майно, нажите у шлюбі, навмисне не оформлював право власності за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна, частину майна продав після розірвання шлюбу без згоди колишньої дружини.

Зокрема, колишній чоловік громадянки Л продав спільно нажите нежитлове приміщення у місті Львів і розпорядився грошима на свій розсуд, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 178 м2 у Львівській області разом з розташованою на ній будовою. Окрім того, він приховав факт придбання в шлюбі машиномісця, заявляв у суді , що це майно має іншого власника.

У ході розгляду справи в суді першої інстанції адвокату вдалося довести:

• факт придбання в період барку нежитлового приміщення у місті Львів та його подальшого продажу без згоди колишньої дружини;
• факт придбання машиномісця за попереднім договором купівлі-продажу без оформлення права власності після зведення об'єкта.

Крім того, при розподілі майна було враховано вартість житлового будинку, зведеного в період шлюбу без відповідного дозволу на будівництво. У результаті, рішенням суду першої інстанції спільно нажите майно було поділено. За громадянкою Л. судом визнано право власності на двокімнатну квартиру, 1/2 частку земельної ділянки та розташованої на ній будівлі, автомобіль, машиномісце, а також компенсацію у розмірі 376 000 гривень.

За колишнім чоловіком було визнано право власності на трикімнатну квартиру, 1/2 частку земельної ділянки та розташованої на ній будівлі. Нас таке рішення не влаштувало, тому воно було оскаржено у Львівському апеляційному суді.

Чого вдалося досягти адвокатам АБ «Артема Пащука»?

Розглянувши апеляційну скаргу громадянки Л, Львівський апеляційний суд знайшов викладені в ній доводи обґрунтованими, тому рішення суду першої інстанції змінив, визнавши за громадянкою Л право власності на:

• двокімнатну квартиру;
• земельну ділянку та розташовану на ній будову;
• автомобіль;
• машиномісце;
• 1/3 частку права власності на трикімнатну квартиру.

За колишнім чоловіком визнано право власності на 2/3 частки трикімнатної квартири. Крім того, з колишнього чоловіка на користь нашого клієнта були стягнуті судові витрати.

---

Для безкоштовної консультації чи замовлення послуг телефонуйте:

+380 97 000 43 98